Вернуться   HondaHelm.Ru - форум автомобилей Honda > Технический Форум > Общий технический раздел

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 18.02.2012, 17:21   #1
Новичок
 
Аватар для Fermata
 
Регистрация: 07.02.2010
Сообщений: 61
Отправить сообщение для Fermata с помощью ICQ
По умолчанию

Собираюсь покупать аккорда 2001 - 2002 года 1,8 л.
Читаю о нём, многие пишут расход топлива 10 - 13 литров. Посмотрел по каталогу - 6,4 литра. Я понимаю, что это показатель нового авто, но всё - таки, не в два же раза увеличился расход. Какова вероятность того, что я, купив авто с пробегом до 50 тысяч км. получу нармальныйрасход топлива? или это у всех аккордав такая проблема?
Ещё хочу узнать чем отличаются комплетаци VTE от VTS?

__________________
Кто хочет пребывать в благополучии, тот должен научиться жить в нужде
Fermata вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.02.2012, 18:24   #2
Новичок
 
Аватар для skeniscuitecheapxanax
 
Регистрация: 29.04.2010
Сообщений: 81
Отправить сообщение для skeniscuitecheapxanax с помощью ICQ
По умолчанию

вот я тебе про расход как начинающий акордавод скажу - если ездить спокойно ( как я первую неделю), по предварительным данным получалось 10 литров. Щас начал ездить не спокойно ... точно не меньше 13. Как ездишь, такой и расход ...
То что пишется про расход в каталоге можешь не смотреть ... это если логически рассудить то всё станет понятно где, в каких условиях, каком бензине, нужно ездить чтобы получить такой расход ....
skeniscuitecheapxanax вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.03.2012, 21:14   #3
Новичок
 
Регистрация: 24.11.2009
Сообщений: 76
По умолчанию

Я понимаю, но не в два раза же.Двигатели 1,8 например тойоты кушают чуть больше чем 1,5. Я где - то на дроме тему видел, где обосновывалось, почему 1,8 по расходу почти не отличается от 1,5.
У других машин же нет такой закономерности.
орда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.06.2012, 16:53   #4
Новичок
 
Аватар для Антон Илюсин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 79
По умолчанию

Цитата:
Читаю о нём, многие пишут расход топлива 10 - 13 литров. Посмотрел по каталогу - 6,4 литра. Я понимаю, что это показатель нового авто, но всё - таки, не в два же раза увеличился расход. Какова вероятность того, что я, купив авто с пробегом до 50 тысяч км. получу нармальныйрасход топлива? или это у всех аккордав такая проблема?
6.4 литра это показатель в идеальных условиях, а у нас бензин амно, запчасти амно, дороги амно, климат амно и т.д.)
Цитата:
Ещё хочу узнать чем отличаются комплетаци VTE от VTS?
По мойму только названием)
Может быть VTE богатый, а VTS бедный и наоборот, надо смотреть что берешь.
Но все же VTS вроде богаче ставиться ксенон,метла.Но в реале все может быть наоборот.

P.S. а вообще зачем этот 1.8? подкопи да возьми лучше СИРа.
Антон Илюсин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2012, 12:39   #5
Новичок
 
Аватар для Руслан Зиннатов
 
Регистрация: 02.02.2010
Адрес: Порхов
Сообщений: 76
По умолчанию

Мне 1,8 в самый раз. )
Просто странно. Почему у других машин 1,8 л. экономичнее?
Руслан Зиннатов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2012, 19:15   #6
Новичок
 
Аватар для Александр Боковой
 
Регистрация: 04.12.2009
Сообщений: 67
Отправить сообщение для Александр Боковой с помощью ICQ
По умолчанию

У таеты чтоли? наверно все зависит от водителя, на хонде тяжело спокойно ездить))
Кстате если в пробках не стоять то СИР окажеться экономичнее.
Александр Боковой вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2012, 17:40   #7
Новичок
 
Аватар для Krieg
 
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 80
По умолчанию

Да фигня это всё про расходы. У меня спринтер жрал больше чем акорд и это на полном серьезе сказано. Просто на том надо было топить, а на этом нет.
Гы, купив авто с пробегом 50т.км ты еще можешь получить много чего не приятного, ибо я например, не верю в существование 6-7 летнего японца с пробегом 50 тыр.
Krieg вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2013, 12:57   #8
Новичок
 
Аватар для Лерочка Кустова
 
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 70
По умолчанию

Цитата:
Мне 1,8 в самый раз. )
Просто странно. Почему у других машин 1,8 л. экономичнее?
Чего странного то ? Если объем 1.3 ты его всё время на пределе держишь чтобы держаться в потоке.Отсюда и расход. Да и помрет он быстрее чем объемник ибо запаса мощности прочности нет.
А акорд помоему че 1.8 че 2.3 не думаю что у последнего расход больше.
__________________
CD и не DVD меня...
Лерочка Кустова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2013, 14:22   #9
Новичок
 
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 67
По умолчанию

Цитата:
Чего странного то ? Если объем 1.3 ты его всё время на пределе держишь чтобы держаться в потоке.Отсюда и расход. Да и помрет он быстрее чем объемник ибо запаса мощности прочности нет.
А акорд помоему че 1.8 че 2.3 не думаю что у последнего расход больше.
+1
У товарища, любителя поотжигать, Матиз 2004г в прошлом году 10 л жрал!
Уже посыпался - всё начало подыхать. )))
На расход влияет практически всё.
__________________
На свете есть великое множество людей, воображающих, что они наделены талантом править, только по той причине, что они стоят у власти
Ирина Коева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2013, 05:37   #10
Новичок
 
Регистрация: 31.03.2010
Адрес: Инта
Сообщений: 89
Отправить сообщение для Егор Грищук с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Мне 1,8 в самый раз. )
Просто странно. Почему у других машин 1,8 л. экономичнее?
Потом все равно СЫР захочеш
Егор Грищук вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 01:01. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot